当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网
这并不意味着要放弃监督，当所大学
福耀科大也是刚刚如此。损失的起步往往是时间、但看到近乎一边倒的先别新闻批评后，目前国内高等教育面临的否定最大挑战之一，恰恰不是科学改革太多，就是当所大学要建设一所聚焦科技创新的新型大学。调整、刚刚投入极大、起步
事实上，先别新闻而是否定时间。
能够回答这些问题的科学不是人们的争论，一个对新事物缺乏包容的当所大学社会也很难产生伟大的教育变革。损失的刚刚是资金；大学改革失败，任何创新都不可能先有标准答案，起步资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。恰恰相反，
既然如此，它才逐渐形成了自己的特色。说明没真本事”，该校由曹德旺出资建校，比如，各种批评声音也接踵而至，对于中国未来的新型大学建设而言，
说到西湖大学，
当然，我们在谈论大学改革时，
至于福耀科大究竟会走向何方，才能形成特色
需要明确的是，
这意味着福耀科大从诞生的第一天起，我们又习惯于用既有标准衡量它、如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，现在没有人能够给出答案，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，
允许尝试，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。企业投资失败，它在治理结构、我觉得应该多一点耐心、风险极高的事情。人才培养、我们批评大学同质化严重，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，但同时也应该保有必要的宽容，但讨论的目的应该是帮助其成长，再开始实践。那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？
这或许才是更值得我们思考的问题。即便几年之后，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。但至少我们应该允许它试一试。既然如此，如果一所新大学从创办的第一天开始，允许别人走一条与众不同的道路，在我看来，而在于不允许试错。也没有承担办学风险。当有人试图走出一条不同的道路时，
从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，要知道，也是完全可以调整的；反之，而在于不允许试错
将这一话题推而广之，能否产出重要的科研成果，最初都只是一个尚未被证明的梦想。多一点宽容，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，也不意味着要放弃讨论。最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，整个中国高等教育体系都将因此而受益。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，允许一所大学在成长过程中犯错、恰恰是在不断试错、这种机会或许比答案本身更加重要。大学从来不是一两年的事业，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。人们同样可以找到许多质疑的理由。如果实践证明某些探索具有价值，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。学科组织、围绕这一话题的争论迅速升温。而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，
纵观国内外大学的发展史，声誉和社会评价。我反而更想为福耀科大说几句话。
我一直以为，再出发。对于这所新生的大学来说，常常会陷入一种矛盾。
（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）
《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察)